Почему климатические активисты сорвали футбольный матч Гарвард-Йель

Продажа - одно из самых быстрорастущих движений в борьбе с изменением климата. Это только начало.

Поделитесь этой историей

• Поделитесь этим на Facebook
• Поделитесь этим в Твиттере

Поделиться Все варианты публикации: Почему климатические активисты сорвали футбольный матч Гарвард-Йель

Студенты из Гарварда и Йельского университета протестуют против инвестиций своих школ в ископаемое топливо. Кэмпбелл Эриксон / Отделение ископаемого топлива Гарвард

В субботу более 200 активистов по борьбе с изменением климата прервали ежегодный футбольный матч Йель-Гарвард, протестуя против инвестиций обоих университетов в ископаемое топливо.

Неся плакат с надписью «Никто не побеждает: Йельский университет и Гарвард причастны к климатической несправедливости», студенты бросились к 50-ярдовой линии и остановили игру, пока не прибыла полиция и не начала их арестовывать.

НЕВЕРОЯТНО увидеть это видео фанатов, ШТУРМИРУЮЩИХ поле от трибун, чтобы присоединиться к @FossilFreeYale и @DivestHarvard. Наше движение велико. Мы едины. # Никто не побеждает, пока наши университеты продолжают вкладываться в несправедливость. https://t.co/kgZ7e7uifp

- Divest Harvard (@DivestHarvard) 23 ноября 2019 г.

Фонд Гарварда, составляющий 39,2 миллиарда долларов, является крупнейшим академическим фондом в мире. В прошлом году он вырос на 10 процентов. В 2018 году он выплатил 1,8 миллиарда долларов дивидендов, что составляет более трети операционного бюджета университета. Йельский университет не сильно отстает, его пожертвования составляют 29,4 миллиарда долларов 1win букмекерская контора зеркало. Прямо сейчас обе школы инвестируют в предприятия, которые способствуют изменению климата, но не хотят раскрывать, насколько именно.

Активисты хотят, чтобы их университеты признали, во что они вкладывают средства. И если это ископаемое топливо, они хотят, чтобы управляющие фондами отозвали эти инвестиции. Участники кампании годами подталкивали школы Лиги плюща к тому, чтобы очистить свои запасы ископаемого топлива, но эта последняя попытка может оказаться самой крупной и сильной на сегодняшний день.

Возобновленные призывы к отказу от ископаемого топлива в Гарварде и Йельском университете являются частью всемирного движения по противодействию финансам отрасли ископаемого топлива, медленно сокращая пул инвесторов, готовых делать ставки на уголь, нефть и природный газ. Ранее в этом году сенатор Джефф Меркли (Германия) представил закон, позволяющий федеральным служащим избавляться от ископаемого топлива на своих пенсионных счетах.

Студенты Гарварда и Йеля хотят, чтобы их школы прекратили вложения в ископаемое топливо. Кэмпбелл Эриксон / Отделение ископаемого топлива Гарвард

Divestment is just one front in a recent global surge in climate change activism, much of it led by youth. Children have launched a series of school strikes to demand action on climate change. Young people in the United States are suing the federal government for profiting off of the fossil fuels that cause climate change. The Extinction Rebellion protest that shut down parts of London for weeks this year succeeded in getting the UK Parliament to declare a climate change emergency. Advocates are pushing lawmakers and presidential candidates to endorse ambitious proposals like the Green New Deal or offer their own alternatives.

Движение за продажу активов выделяется просто огромным количеством очков, которые активисты положили на доску. На сегодняшний день активисты заявляют, что они получили более 11 триллионов долларов от более чем 1000 благотворительных организаций, школ, пенсионных фондов и других организаций. В сентябре система Калифорнийского университета объявила, что откажется от ископаемого топлива.

Но не все учреждения удалось убедить. Гарвард и Йель до сих пор сопротивлялись, утверждая, что изъятие инвестиций - это политическая акция, которую они хотят избежать, что ископаемое топливо будет оставаться важной частью мировой экономики в течение многих лет и что фонды лучше справляются с изменением корпоративного поведения как инвесторов.

Участники кампании настаивают, что дело не только в таянии ледяных шапок или повышении уровня моря; речь идет о решении фундаментального неравенства, от которого больше всего страдают люди, которые меньше всего способствовали изменению климата - молодежь, бедняки, маргиналы.

«Продажа - это тактика», - сказала Илана Коэн, студентка Гарвардского класса 2022 года и ведущий координатор Гарвардской кампании по избавлению от ископаемых без ископаемых в бакалавриате Гарварда по вопросам экологической справедливости. «Справедливость - наша цель. Это требует более широкого разговора ».

Студенты и активисты Гарвардского университета призывают продать школьные запасы ископаемого топлива на митинге Flood в Гарварде 26 апреля 2019 года. Гриффин Р. Андрес / Студенты Гарвардского университета по вопросам экологической справедливости

И тот факт, что Йельский университет и Гарвард - школы, которые гордятся тем, что обучают следующее поколение элитного общества, которое поддерживает ведущие в мире исследования климата и экологически чистой энергии, - оплачивают эту работу, делая ставки на компании, получающие прибыль от разрушения планеты, является бессовестным. .

«Для Гарварда аморально получать прибыль от инвестиций, причиняющих непоправимый вред», - сказал Карен Соломон, доцент Гарвардской медицинской школы, который также учился в Гарварде в качестве старшекурсника.

Теперь вопрос заключается в том, как скоро крупные долларовые цифры продажи активов начнут снижать выбросы углекислого газа. Деньги говорят. Так что же на самом деле он говорит, когда уходит?

Еще есть деньги, которые можно заработать на ископаемом топливе

В прошлом году ученые предупредили, что окно для ограничения потепления в этом столетии до 1,5 градусов по Цельсию быстро закрывается. Тем не менее, выбросы парниковых газов от сжигания угля, нефти и природного газа растут. Даже в Соединенных Штатах, где в течение многих лет наблюдалось снижение выбросов, в 2018 году наблюдался их рост.

Очевидно, что рынок ископаемого топлива остается большим и постоянно растущим. Они остаются жизненно важными для мировой экономики и важным сырьем для таких продуктов, как пластмассы. Большая часть технологического прогресса, достигнутого человечеством на сегодняшний день, связана с дешевыми и богатыми ресурсами, такими как уголь, нефть и природный газ. Наша текущая траектория заставляет нас потреблять еще больше.

«На следующий день, если мы откажемся от инвестиций, мы все равно включим свет», - сказал президент Гарварда Лоуренс Бэкоу на форуме по продаже ископаемых видов топлива. «Мы все равно будем зависеть от ископаемого топлива».

Но Гарвард и подобные учреждения утверждают, что дело не в деньгах. Скорее они утверждают, что отказ от ископаемого топлива политизирует их портфели, и у них есть более эффективные способы борьбы с изменением климата.

«Позиция университета, как он заявлял ранее, заключается в том, что он не должен использовать пожертвования для достижения политических целей или определенных политических целей», - написал представитель Гарварда в электронном письме. «Гарвард стремится влиять на государственную политику в отношении изменения климата через стипендии и исследования».

Сохранение доли в компаниях, работающих на ископаемом топливе, также дает школе рычаги воздействия на корпоративные действия, но пока эти усилия были умеренными. В последнем отчете комитета корпорации по ответственности акционеров Harvard Management Corporation подчеркнула, как они оказывают давление на Chevron, одну из крупнейших нефтяных компаний мира. Они рассмотрели предложение, в котором Chevron просили сообщить, как «адаптировать свою бизнес-модель в соответствии с декарбонизационной экономикой».

Консультативный комитет, состоящий из 12 человек, состоящий из преподавателей, студентов и выпускников, единогласно проголосовал за воздержание от предложения.

«Они указали на пример табачных компаний, которые значительно диверсифицировали свой бизнес, и отметили, что Chevron, возможно, будет разумно спланировать аналогичную стратегию в ближайшие годы», - говорится в отчете. «Тем не менее, рекомендуя воздержаться от предложения, члены комитета подтвердили, что такое изменение стратегии является правильным бизнес-решением для компании, а не вопросом участия акционеров».

Неудивительно, что Chevron также утверждает, что сохранение инвестиций в компанию - лучший способ подтолкнуть их к использованию более чистой энергии.

«Chevron стремится налаживать долгосрочные отношения с акционерами и реагировать на их вклад в решение важных экологических, социальных и корпоративных вопросов, таких как изменение климата», - сказал представитель Chevron в электронном письме. «Эти разговоры подтвердили наше стремление быть самым эффективным и недорогим производителем все более чистой энергии для удовлетворения растущего мирового спроса на энергию ».

Йельский университет не ответил на запрос о комментарии. Однако Дэвид Свенсен, главный инвестиционный директор школы, заявил в прошлом году, что он не поддерживает полный отказ от ископаемого топлива по моральным соображениям.

«Если бы мы прекратили производство ископаемого топлива сегодня, мы бы все умерли. У нас не было бы еды. У нас не было бы транспорта. У нас не было бы тепла. У нас не было бы кондиционера. У нас не было бы одежды », - сказал он. «Очень приятно протестовать против того факта, что в нашем портфеле есть производители ископаемого топлива, но настоящая проблема - это потребление, а каждый из нас, присутствующих в зале, является потребителем. Думаю, немного сложнее посмотреть в зеркало и сказать: «Я - часть проблемы», чем указывать пальцем ».

2 апреля 2019 г. участники кампании по продаже активов Йельского университета проводят сидячую забастовку в инвестиционном офисе школы.

Сторонники кампании по продаже активов возражают, что отсутствие политики на самом деле является политикой. Это заявление о том, что статус-кво не только приемлемо, но и выгодно. Инвестиции - это активная ставка на будущий рост, и, оставляя такие активы на месте, инвесторы, такие как Йельский университет и Гарвард, подтверждают, каким они хотят видеть мир. И такую ​​огромную глобальную проблему, как изменение климата, нельзя решить только с помощью исследований и разработок - она ​​требует радикальных изменений в бизнесе и финансах, руководствуясь стремлением к справедливости.

Продажа активов позволяет климатическим активистам делать все возможное

Большинство мировых выбросов углекислого газа можно отнести к нескольким группам. Согласно базе данных Carbon Majors, 71 процент глобальных выбросов парниковых газов с 1988 года приходится на долю всего 100 компаний, занимающихся ископаемым топливом.

И большая часть мирового богатства сосредоточена в руках нескольких человек - 26 миллиардеров контролируют такое же богатство, как и нижняя половина населения мира.

Таким образом, изъятие инвестиций служит механизмом, позволяющим активистам идти в ногу с гигантами, пропагандирующими статус-кво.

Огромная победа при продаже активов. Это много евро! https://t.co/qVkKx7ZXK6

- Билл Маккиббен (@billmckibben) 26 марта 2019 г.

Логика продажи проста: следите за деньгами и отсекайте их у источника. Оказывайте давление в нужных точках, и вы можете добиться огромных успехов. Вот почему институциональные инвесторы, такие как инвестиционные банки, пенсионные фонды и целевые фонды, которые владеют некоторыми крупнейшими долями компаний, занимающихся ископаемым топливом, становятся наиболее подходящими целями.

Хотя горстка людей является хранителями этих огромных денежных резервов, они подотчетны своим избирателям. В случае суверенного фонда благосостояния, такого как нефтяной фонд Норвегии в 1 триллион долларов, это избиратели. В пенсионном фонде платят в него сотрудники. А эндаумент университета - это студенты, спонсоры и выпускники.

Сторонники борьбы с изменением климата постепенно меняют экономическое обоснование ископаемого топлива

Возможно, самым известным применением изъятия капиталовложений была кампания с целью называть и опозорить компании, имеющие финансовые связи с правительством Южной Африки при апартеиде. Кампания началась в 1960-х годах и постепенно распространилась по всему миру. В 1980-х годах кампания по отказу от инвестиций в Южную Африку охватила студенческие городки. Бывший президент Обама сказал, что это движение было его первым столкновением с политической активностью.

В конце концов, в 1994 году режим апартеида пал. Некоторые экономисты сомневаются в том, что лишение прав собственности действительно повлияло на экономику Южной Африки. Но нет никаких сомнений в том, что он привлек глобальное внимание к делу и поставил клеймо на работу и инвестирование в Южную Африку, оказывая давление на ее правительство и изолируя ее.

Борец с апартеидом Десмонд Туту провел прямую связь между отказом от апартеида и отказом от ископаемого топлива.

«Люди с сознанием должны разорвать свои связи с корпорациями, финансирующими несправедливость изменения климата», - написал он в колонке 2014 года. «Мы не можем обязательно обанкротить индустрию ископаемого топлива. Но мы можем предпринять шаги, чтобы уменьшить его политическое влияние и привлечь к ответственности тех, кто загребает прибыль, за наведение порядка ».

Участники кампании против апартеида в Университете Колорадо в Боулдере призывают к выводу школы из Южной Африки во время акции протеста 24 апреля 1988 года. The Denver Post / Getty Images

В контексте изменения климата участники кампании хотят, чтобы крупные инвесторы прекратили покупать новые акции компаний, работающих на ископаемом топливе, и постепенно отказались от существующих акций, акций и облигаций этих предприятий.

Первое институциональное прекращение использования ископаемого топлива, вероятно, произошло в 2012 году, когда Unity College, школа с 700 учениками в сельской местности штата Мэн, объявила, что его попечители продают свои доли в угольных, нефтяных и газовых компаниях.

С тех пор активисты получили обязательства по отказу от ископаемого топлива на триллионы долларов, что сделало кампанию одним из самых быстрорастущих движений за всю историю.

Билл МакКиббен, пионер кампании по отказу от ископаемого топлива, основатель 350.org и выпускник Гарварда, сказал, что здесь есть двоякий аргумент. Помимо безнравственности извлечения выгоды из разрушения планеты, ситуация на рынке оборачивается против ископаемых видов топлива, что делает их неэффективным вложением средств.

Несколько стран уже взяли на себя обязательство полностью прекратить использование ископаемого топлива. Более чистые источники энергии уже превосходят уголь, нефть и природный газ на некоторых рынках. Технологии возобновляемых источников энергии только улучшаются, а затраты продолжают падать.

Все это указывает на будущее с меньшим количеством ископаемого топлива и подразумевает, что текущая оценка таких гигантов, как Exxon Mobil, рыночная капитализация которой превышает 320 миллиардов долларов, может быть завышена.

Обязательства отказаться от ископаемого топлива резко возросли в последние годы. Arabella Advisors

«Нам удалось объяснить то, что мы начали показывать в 2012 году: у отрасли ископаемого топлива гораздо больше запасов, чем она может когда-либо надеяться сжечь», - написал Маккиббен в электронном письме. Это означает, что многие из огромных нефтяных и газовых месторождений, которые еще предстоит освоить, могут никогда не быть открыты. По мере того, как вступают в силу нормативные акты по изменению климата и более чистая энергия становится дешевле, эти запасы могут превратиться в безнадежные активы, поскольку рынок делает их использование невыгодным.

С учетом этих факторов ископаемое топливо становится менее прибыльным вложением средств. «Поскольку ископаемое топливо сталкивается с серьезной проблемой из-за передовых технологий, оно сильно уступает остальному рынку», - сказал Маккиббен. «Так, например, пенсионеры штата Нью-Йорк на 19 000 долларов беднее, чем они были бы в случае продажи штата».

Сами компании, производящие ископаемое топливо, также обеспокоены успехом движения за продажу активов. В годовом отчете за 2017 год Royal Dutch Shell предупредила, что кампания может «существенно отрицательно повлиять на цену наших ценных бумаг и нашу способность получить доступ к рынкам акционерного капитала».

А с меньшим кругом инвесторов, вероятно, что компании, работающие на ископаемом топливе, будут изо всех сил пытаться финансировать новые буровые установки, нефтеперерабатывающие заводы или трубопроводы.

Дело не только в решении экологической проблемы. Продажа - это исправление катастрофической несправедливости.

Для инвесторов вопрос о том, останутся ли ископаемые виды топлива прибыльными или нет, в конечном итоге может стать решающим фактором при принятии решения о продаже. В финансовом секторе растет потребность в включении экологических, социальных и управленческих критериев (ESG) в оценку инвестиций. Идея состоит в том, что этические соображения, особенно в отношении окружающей среды, действительно представляют собой существенный инвестиционный риск. Это может привести к усилению экстремальных погодных явлений, наносящих ущерб бизнес-операциям, или подрыву репутации из-за использования грязной энергии.

Однако активистов, особенно студентов, мотивируют именно моральные соображения.

А в некоторых из самых элитных учебных заведений мира студенты видят зияющую пропасть между миром, который они хотят видеть, и миром, на который делают ставки университеты.

Активисты говорят, что для реальной борьбы с изменением климата школам необходимо отделить свои состояния от успеха и роста грязной энергии. Но они также должны предпринять активные шаги для устранения фундаментального неравенства, связанного с изменением климата, от которого больше всего страдают люди, которые меньше всего способствовали возникновению проблемы.

Это может означать поиск инвестиций в сообщества, уязвимые для таких проблем, как повышение уровня моря. Или это может означать нацеливание на развитие в исторически маргинализированных районах. Или сделать так, чтобы солнечные панели были не просто роскошным аксессуаром, а эффективным способом помочь людям с низкими доходами оплачивать счета за электроэнергию.

И в Гарварде, и в Йельском университете участники кампании связали свои усилия по отказу от ископаемого топлива с облегчением долгового бремени Пуэрто-Рико. Остров был разрушен ураганом Мария в 2017 году, и большая часть разрушений была усугублена повышением температуры океана и воздуха. Но Йельский университет держит долговые обязательства в экономике острова.

Люди идут по затопленной улице в Хуана Матос, Пуэрто-Рико после урагана Мария 21 сентября 2017 года. Гектор Ретамал / AFP / Getty Images

«Долговой кризис Пуэрто-Рико - серьезная проблема климатической справедливости», - сказала Нора Хифи, студентка Йельского университета в 2021 году и активистка по борьбе с инвестициями. «[Йель] на самом деле подает в суд на Пуэрто-Рико, чтобы вернуть деньги до того, как может произойти какое-либо восстановление».

Таким образом, изъятие капиталовложений связано не только с будущими последствиями изменения климата; это о неравенстве, которое уже здесь.

Продажа не сдвигает иглу - пока что - но меняет разговор

Несмотря на рост продаж, глобальные выбросы парниковых газов продолжают расти. Некоторые компании, занимающиеся ископаемым топливом, действительно испытывают трудности, особенно угледобывающие компании. Но другие по-прежнему зарабатывают кучу денег. Выручка Exxon Mobil в 2018 году составила 279 миллиардов долларов, Shell - 388,4 миллиарда долларов. BP заработала 303,7 миллиарда долларов. Aramco заработала 355,9 миллиарда долларов.

Аналитики сходятся во мнении, что 8 триллионов долларов, которые были выделены или обещаны на сегодняшний день вывести из ископаемого топлива, все еще представляют собой небольшую долю от общей доли глобального рынка капитала стоимостью более 100 триллионов долларов. «В настоящее время [продажа активов] практически не повлияла на отрасль», - сказал Ричард Тейлор, аналитик Fitch Solutions по нефтегазовой отрасли.

Однако экологические, социальные и управленческие критерии, требуемые инвесторами, вынуждают компании, занимающиеся ископаемым топливом, противостоять влиянию своего вклада в изменение климата. Это, в свою очередь, меняет то, как они говорят об окружающей среде, и делает их более активными в отношении нормативных рисков и необходимости находить решения.

Тем не менее, общее влияние на рынок минимально, потому что количество денег, циркулирующих сейчас, очень велико, а инерция огромна. «Они точно не меняют своего поведения», - сказал Джон Тиерофф из Moody's Investors Service. «Нравится нам это или нет, но пока мы будем продолжать потреблять нефть и газ. В ближайшие год или два не будет переключателя, который позволил бы нам уйти от нефти ».

Тем не менее, продажа активов определенно сказывается на репутации компаний, работающих на ископаемом топливе, и их инвесторов. Общественное мнение уже настроено против ископаемого топлива и в пользу более чистой энергии. Такие компании, как Exxon и Shell, в ответ публично поддержали предложения по налогу на выбросы углекислого газа.

Сейчас в некоторых крупных компаниях зарождается движение за продажу активов. В этом году более 7000 сотрудников Amazon подписали письмо с требованием принять общекорпоративный план по борьбе с изменением климата и разорвать связи с нефтегазовыми компаниями.

Это БОЛЬШАЯ ВЫГОДА для 7300 сотрудников Amazon, которые просят компанию принять решение акционеров нашего климатического плана!

С нами присоединяются два крупнейших доверенных лица институциональных инвесторов!

Пришло время Amazon встать вместе с сотрудниками. а теперь его инвесторы! https://t.co/6C8t5v1Nn0

- Эмили Каннингем (@emahlee) 10 мая 2019 г.

«Эти штуки медленные, - сказал Тейлор. «Это движения и динамика на протяжении поколений».

Но мир не может позволить себе роскошь ожидания. Ученые предупредили, что миру придется вдвое сократить выбросы парниковых газов уже к 2030 году, если цель состоит в том, чтобы ограничить потепление всего лишь 1,5 градусами Цельсия в этом веке. Итак, одно из наших определяющих действий по изменению климата, в которое мы инвестируем: будущее, которое будет продолжаться по нашей текущей траектории, или будущее, которое будет более чистым, экологичным и более справедливым.

Подпишитесь на рассылку новостей Future Perfect. Дважды в неделю вы будете получать сводку идей и решений для решения наших самых серьезных проблем: улучшения здоровья населения, уменьшения страданий людей и животных, снижения катастрофических рисков и, проще говоря, улучшения навыков работы.

Миллионы обращаются к Vox, чтобы понять, что происходит в новостях. Наша миссия никогда не была более важной, чем в данный момент: расширить возможности через понимание. Финансовые взносы наших читателей являются важной частью поддержки нашей ресурсоемкой работы и помогают нам сделать нашу журналистику бесплатной для всех. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы сделать взнос в Vox уже сегодня всего от 3 долларов.

Популярные слоты